జన్యుమార్పిడి విత్తనాలు మరియు పురుగుమందులు యునైటెడ్ స్టేట్స్లో వివాదాన్ని సృష్టిస్తాయి
కొత్త విత్తన నమూనాలతో పురుగుమందుల వాడకం పెరిగిందని నిపుణులు అంటున్నారు
వాషింగ్టన్ విశ్వవిద్యాలయం నుండి నిపుణుడు చార్లెస్ బెన్‌బ్రూక్ చేసిన ఒక కొత్త అధ్యయనం, జన్యుపరంగా మార్పు చెందిన విత్తనాలను ఉపయోగించడం యొక్క రక్షకుల ప్రధాన వాదనకు విరుద్ధంగా ఉంది. ఈ అభ్యాసం పంటలలో పురుగుమందుల వాడకాన్ని తగ్గిస్తుందని వారు పేర్కొన్నారు, అయితే జన్యుపరంగా తారుమారు చేసిన విత్తనాలను ఉపయోగించడం ప్రారంభించినప్పటి నుండి పురుగుమందుల వాడకం 7% పెరిగినట్లు అధ్యయనం కనుగొంది.
ప్రారంభంలో, మొదటి మార్పు చేసిన విత్తన రకాలను అభివృద్ధి చేసినప్పుడు, వాస్తవానికి పురుగుమందుల వాడకం తగ్గింది. Bt పత్తి అని పిలవబడేవి మరియు కలుపు సంహారక మందులను ఉత్పత్తి చేసే Bt మొక్కజొన్న, త్వరలో మార్కెట్లో లభించే జన్యుపరంగా మార్పు చెందిన విత్తన రకాలుగా మారాయి.
మోన్శాంటో మరియు రౌండ్ అప్
మోన్శాంటో కంపెనీ రాక మరియు దాని మార్పు చేసిన విత్తనాల శ్రేణితో, ప్రభావం విరుద్ధంగా ఉంది. నిర్మాతలు ఒకే రకమైన పురుగుమందులను ఉపయోగించడం ప్రారంభించారు, రౌండ్అప్ (ఇది మోన్శాంటోచే తయారు చేయబడింది) మరియు ఎక్కువ పరిమాణంలో. బెన్‌బ్రూక్ ఖచ్చితంగా ఎంత కనుగొనాలని నిర్ణయించుకున్నాడు.
US డిపార్ట్‌మెంట్ ఆఫ్ అగ్రికల్చర్ తన పురుగుమందుల వినియోగ మ్యాపింగ్ ప్రోగ్రామ్‌ను సంవత్సరాల క్రితం ముగించింది, ఇది ఇతర వనరులతో అనుబంధించబడిన అసంపూర్ణ డేటాను ఉపయోగించి మొత్తం వినియోగాన్ని అంచనా వేయడానికి బెన్‌బ్రూక్‌ను బలవంతం చేసింది. 1996లో సవరించిన విత్తనాలను ప్రవేశపెట్టినప్పటి నుండి సంప్రదాయ విత్తనాలతో ఉపయోగించే పురుగుమందుల కంటే దాదాపు 185 మిలియన్ కిలోగ్రాముల ఎక్కువ పురుగుమందులను ఉపయోగించినట్లు నిర్ధారణ జరిగింది.
ఈ అంశంపై తన స్వంత అధ్యయనాలను రూపొందించిన బయోటెక్నాలజీలో ప్రత్యేకత కలిగిన కన్సల్టింగ్ గ్రూప్ అయిన PG ఎకనామిక్స్ యొక్క గ్రాహం బ్రూక్స్ కోసం, బెన్‌బ్రూక్ యొక్క ముగింపులు ఖచ్చితమైనవి మరియు పక్షపాతంతో ఉన్నాయి. బెన్‌బ్రూక్ ఆర్గానిక్ సెంటర్‌తో అనుబంధం కలిగి ఉండటం ద్వారా పక్షపాతంతో వ్యవహరిస్తున్నారని కీత్ క్లోర్ ఆరోపించారు.
ఏది ఏమైనప్పటికీ, బెన్‌బ్రూక్ మాజీ "పురుగుమందుల నియంత్రణ, పరిశోధన, వాణిజ్యం మరియు విదేశీ వ్యవసాయ సమస్యలపై అధికార పరిధి కలిగిన వ్యవసాయంపై హౌస్ కమిటీ సబ్‌కమిటీకి ఎగ్జిక్యూటివ్ డైరెక్టర్", అలాగే నేషనల్ కౌన్సిల్ మాజీ ఎగ్జిక్యూటివ్ డైరెక్టర్ అని కూడా క్లోర్ పేర్కొనలేదు. అగ్రికల్చర్ అకాడమీ ఆఫ్ సైన్సెస్‌పై.
హానికరమా?
అధ్యయనాల యొక్క మరొక విమర్శ ఏమిటంటే, RoundUp వాడకం చాలా పెరిగినప్పటికీ, ఇతర పురుగుమందుల ప్రత్యామ్నాయాల కంటే ఇది చాలా సురక్షితమైనది. కానీ USDA (యునైటెడ్ స్టేట్స్ డిపార్ట్‌మెంట్ ఆఫ్ అగ్రికల్చర్) శాస్త్రవేత్తలతో సహా, రౌండ్అప్ మునుపటిలా ప్రమాదకరం కాదని ఈ రోజు ఆధారాలు ఉన్నాయి. బెన్‌బ్రూక్ రిటైల్ ఉత్పత్తులలో పురుగుమందుల అవశేషాల పెరుగుదలకు సాక్ష్యాలను ఉదహరించారు. RoundUp నిరోధక కలుపు మొక్కల ఆవిర్భావాన్ని నివారించడానికి పెంపకందారులు అధిక మోతాదులను ఉపయోగించడం దీనికి కారణమని ఆయన అభిప్రాయపడ్డారు.
ఫుడ్ & ఎన్విరాన్‌మెంట్ రిపోర్టింగ్ నెట్‌వర్క్ స్థాపకుడు టామ్ లాస్కావీ ప్రకారం, ఈరోజు చాలా మంది రైతులు కలుపు మొక్కలను నియంత్రించడానికి పాత, మరింత విషపూరితమైన పురుగుమందుల వైపు మొగ్గు చూపుతున్నందున, అది పెద్ద సమస్య కూడా కాదు. టామ్ ప్రకారం, 2,4-D, సాధారణంగా ఉపయోగించే ప్రత్యామ్నాయం, క్యాన్సర్, న్యూరోటాక్సిసిటీ, మూత్రపిండాలు మరియు కాలేయ సమస్యలు, పునరుత్పత్తి ప్రభావాలు మరియు ఎండోక్రైన్ పనిచేయకపోవడం వంటి వాటికి సంబంధించినది.
బెన్‌బ్రూక్ మాట్లాడుతూ, రైతులు అనేక క్రియాశీల పదార్ధాలకు నిరోధకతను కలిగి ఉన్న చివరి మార్పు చేసిన విత్తనాలను కొనుగోలు చేయడం మరియు Bt మొక్కజొన్నను ఇంతకు ముందు ఉపయోగించని క్రిమిసంహారక మందులతో చికిత్స చేయడం ముగించారు. విత్తన మరియు పురుగుమందుల పరిశ్రమకు మాత్రమే పరిస్థితి మంచిది, ఇది రికార్డు లాభాలను పొందుతుంది మరియు నిరోధక కలుపు మొక్కలు మరియు కీటకాల వ్యాప్తి నుండి ప్రయోజనాలను పొందుతుంది.
బెన్‌బ్రూక్ పూర్తిగా సవరించిన విత్తనాలకు వ్యతిరేకం కాదని గుర్తుంచుకోండి. "మూడు అతిపెద్ద జన్యుపరంగా మార్పు చెందిన పంటలలో కలుపు నిర్వహణ వ్యవస్థలలో లోతైన మార్పులు మొదట స్థిరీకరించడానికి, ఆపై హెర్బిసైడ్ వినియోగాన్ని తగ్గించడానికి అవసరం."
పరిశ్రమ మరియు పరిశోధన మధ్య లింక్
ట్రాన్స్‌జెనిక్స్ మానవ ఆరోగ్యానికి హాని కలిగిస్తాయని ఎటువంటి ఆధారాలు లేవని చూపించే అధ్యయనాలు ఉన్నాయి. బెన్‌బ్రూక్ కోసం, ట్రాన్స్‌జెనిక్ విత్తనాలను అభివృద్ధి చేసే మరియు వాణిజ్యీకరించే పరిశ్రమ అందించిన భద్రతా డేటా ఆధారంగా ఈ పరిశోధనలు నిర్వహించబడుతున్నాయనే వాస్తవాన్ని తెలుసుకోవడం అవసరం.
ది న్యూయార్క్ టైమ్స్‌లో ప్రచురించబడిన 2009 కథనం, ట్రాన్స్‌జెనిక్స్‌పై పరిశోధనలో స్వాతంత్ర్యం లేకపోవడాన్ని విమర్శిస్తూ కొంతమంది శాస్త్రవేత్తలు EPA (US పర్యావరణ పరిరక్షణ సంస్థ)కి నిరసనను నమోదు చేశారు. పరిశోధనా అభివృద్ధికి సాధారణ విత్తనాలు సులభంగా లభిస్తుండగా, జన్యుమార్పిడి విత్తనాలు తయారీదారు అనుమతితో మాత్రమే విడుదల చేయబడతాయని నిరసనకారులు పేర్కొన్నారు. ఆథరైజేషన్ కొన్నిసార్లు తిరస్కరించబడుతుంది లేదా తయారీదారు దానిని ప్రచురించే ముందు పొందిన ఏవైనా ఫలితాలను సమీక్షించవలసి ఉంటుంది.
USలోని చాలా మంది శాస్త్రవేత్తలు GMOల ఉపయోగం కోసం సానుకూల ఫలితాలను సూచించే పరిశోధన యొక్క స్వాతంత్ర్యం గురించి ప్రశ్నిస్తున్నారు, అయినప్పటికీ, ఆరోగ్యానికి హాని కలిగించే సాక్ష్యాలను కనుగొన్న పరిశోధన అశాస్త్రీయమైనది మరియు పక్షపాతంతో కూడుకున్నదని చాలా మంది ఇతరులు పేర్కొన్నారు. వీటన్నింటితో నష్టపోయేది వినియోగదారుడే, వారు సురక్షితమైన ఉత్పత్తిని వినియోగిస్తున్నారో లేదో తెలుసుకోలేరు.
